显然不能，我们的传统医学，也就是平时说的中医，一直号称通过望闻问切四诊信息，就可以诊断病情，实际效果如何，却从没人认真验证过。唯一的一次反思，发生在2009年，上海中医药大学联合复旦大学公共卫生学院，发表了一篇论文，题目就叫“中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨”。该论文的结论，简单描述就是：不但不同中医师对同一个病人的诊断不一致，就连同一名医师，两次诊断同一名病人的结果，都不一致。这个实验过程中，请的中医师都是一线城市正规医院的医生。
那是肯定的呀，看过两次中医，感觉都没真才实学。也没有望闻两诊，就是切脉，然后就是一通问你，哪里不舒服。我觉得真的中医高手应该就靠望闻切三诊，心里就应该有底了，问，只是询问跟病根有关的现象，而不是问病表症状。中医不是头痛医头脚痛医脚，而是找出病根，病人能感觉得肯定是头疼了，但可能病根引起的症状除了头疼，还有其他病人没有在意的症状，这是可以靠问来确认的。而且真正好的中医应该是药到病除的，不要说什么中药见效慢，重在预防。这么多历史资料写着呢。最简单的道理，皇上如果病了，你个御医开的药，三天不见好，完全就可能掉脑袋。
我表姐是一名普通的中医师，不是什么名医哈。有一次，她爸爸的朋友到家来作客，顺便号了个脉。我表姐觉得他可能已患重症，让他去医院仔细检查，果然发生中晚癌变，赶紧手术切除了。非常感激我表姐。因为拖下去后果很可怕，当时还什么感觉都没有。至于比我表姐高明的中医我也见过，早期甚至预见性的重病都是可以的。只是遇见这样的中医首先得有福报，其次得有缘分，再次得有信任，狂妄的业力深重的无缘的都没办法遇到（遇到了也是不识庐山真面目）。
协和医院的老前辈说：中医研究院早年刚成立时，他们请来西苑医院的老中医会诊疑难病感到十分尴尬：老中医听不进去病历汇报，上来就摸脉看舌头，开个方子一吃往往神效。后来几十年，等这些老中医有了徒弟挑大梁，也请来会诊。结果是更加尴尬：这些中医对于西医认识该病了如指掌，有时令协和医院专家感到吃惊其西医水平之高，会诊时滔滔不绝，开个方子呢？没什么效果！后来干脆就不请中医会诊了。以免尴尬。
望，主要看舌质舌苔，其次，看年龄、精神状态。
舌像可以知道：阴虚阳性，实火虚火，脾虚湿重，血瘀等，看精神可以知道，是否少气懒言（气虚
），看体质是否阴虚或湿重，看年龄是否更年期或动脉硬化可能，看面容是否气血虚或血瘀。
如果不问，很多症状只能猜测，如胸闷气短、胃痛胃胀、小便疼痛、多汗、腰疼、怕冷怕热、失眠、大便形状、月经失调等，不问，表面上可以迎合患者对神奇的欲望，但药物加减就会不准确，疗效大打折扣。
所以，问诊很有必要，是对患者负责。
华佗不是骗子，黄帝内经不是小说，没有西医时，中国人得病不是自己好的。其实传统中医对许多疾病有疗效，我孩子原来高热惊厥，那真是吓人。每次到医院治好，过段时间发烧又惊厥。后来我在优酷自学张钊汉老师的原始点，结果没去医院，我自己就把孩子的高烧退了，也没有惊厥，后来我母亲的胃病，孩子鼻炎，我咳嗽，全部用原始点调理好。所以我强烈推荐原始点，在网上可以自学，对各种疾病都有疗效，对健康绝对有好处，阿弥陀佛
