停职是正常的，不停职才奇怪。
任何一个行业的从业人员都应该经过基本职业素养培训和考核，不通过考核者无法进入该行业，这不是形式，而是对于一个行业的发展文化的负责，作为一名记者，最主要的当然是客观报道事实真相，作为一名采访救灾志愿者的记者，面对志愿者，需要有的是敬意和尊重，有一个成语叫做脱帽致敬，这是一种礼貌，也是一种修养。
女记者平时戴墨镜打伞无可厚非，但是工作中就不一样，为什么有的工作需要职业正装，有的工作需要微笑服务等，因为，当我们从事的工作具有社会属性的时候，我们就需要满足社会需求，尊重社会，尊重周围的人群，像记者这个行业，如果说打伞确实太累，那么戴墨镜还能让人感受到记者是在服务群众，推广志愿者活动么。不知道有个类比合不合适，我跟你说着话，你戴着耳机，不知道有没有人感受到过这份陌生和不在意。
至于停职，停职不代表辞职，有的是参加教育活动，有的是提出通报批评，还有的确实会劝退，停职很正常，没有职业基本素养的人或者职业基本规范达不到要求的人，还能让其继续工作么？
女记者的做法确实不妥，但是厦门广电将其开除也略显无情，相当矫枉过正了。
无论是在工作或者平常交流中，带着墨镜，这样的站姿，是很不礼貌的，更何况她面对的是那些奋战在灾难第一线，为人民生命财产提供保障的志愿者。从这方面上说，这个记者确实是不太专业。
但是，话说回来。我国，一直在提倡依法治国。这次这位女记者的行为如果没有合理的解释的话，的确相当不妥，但是，这并不违反《中国新闻工作者职业道德准则》或者《新闻出版广播电视从业人员职业道德自律公约》中的规定。国家一直讲依法治国，而作为广电，如果不严格遵守的话，那是否意味着以后官员可以随意的贪污，老板可以随意的开除员工？这样的事情，发生在女记者身上，很多人都拍手称快，但如果发生在自己身上呢？请记住，记者，并不高贵，也不低贱。他和我们享有一样的权利。
我们生活在法制国家。法律，是我们安全财产的保障。希望有关部门能依法治国，而不是被网上的舆情左右。
对于电视台的做法，我举双手赞成，干得好！
说实话，当我看到采访现成的照片的时候，心里真的特别不是滋味，打伞挎包可以不说，这站姿就有点高高在上的感觉，旁边其他工作人员打扮都特别普通，而且感觉很平易近人，就这个女记者看着总觉得特别别扭。作为记者，你去采访的是救灾志愿者，应该对这些志愿者最起码的尊重，可是，从女记者的表现来看，抱歉，我实在看不出尊重。
有人觉得，女记者虽然仪态做法不妥，可是丢饭碗就太冤了。冤吗？在我看来，实在一点都不冤！细节决定态度，从女记者采访的这些细节中，就可以看出来她对于采访的态度，作风太过于漂浮，丢了工作本来就很正常。就像我们自己上班的时候，也会因为一些细节问题没做好，会收到上司批评，严重的丢饭碗也特别的正常，自己做错了事情，就该承担责任，处罚的一点都不冤枉。
而且，通过这件事情，也能够给更多的媒体人警醒，让更多的人知道媒体精神，什么才是媒体人应该有的态度，应该有的工作作风。
说真的，这照片我看着心里也不舒服。如果您是怕伞遮到志愿小哥的光，那墨镜和那姿势真是辣眼睛~
要知道台风“莫兰蒂”登陆的时候有15级，狂风暴雨之后的厦门一片狼藉。新闻上说，一架波音767也被风吹动，甚至机身都受损了。而人家志愿者就是在灾后重建的，有几天、有多辛苦就不说了，您作为记者是不是应该尊重人家的工作，至少在采访的时候，摘掉墨镜呢？
好吧！我只说我的观点：
如果该女记者有眼疾或者其他怕见光性疾病，戴墨镜打伞应该予以理解。
如果一切正常，还戴墨镜打伞，采访救灾志愿者，确实欠妥！
所以，厦门广电虽然不是依法依据，却也并非矫枉过正！只能说该记者的职业操守有待探讨，而厦门广电的“小惩大诫”也相当合理！
