俗话说，“吐沫星子淹死人”，现在的网络暴力真是猛于虎。任何一个微小的事件，只要一经过网络的传播，就会一石激起千层浪，发酵成一个口诛笔伐的网络暴力事件，动不动地人肉搜索，动不动地疯狂谩骂，甚至会有激愤的失去理智的网友去当事人家里送花圈。真是看热闹不嫌事大，气死人不偿命的节奏啊！即便是本着伸张正义的初衷，也应该有个度，而不能一棒子打死。
第一，没有调查就没有发言权。
这句不知道说了多少年的真理，到了如今的网络时代竟然被许多人忘记了。往往有一个人爆料，然后网友们就不究原因，不管出处，不问青红皂白地大肆攻击一通。可是，往往随着事件的持续发酵，很快又会来个剧情的神逆转。原来的加害人成了受害人，原来的受害人又成了加害人。是是非非，真真假假，谁也分不清到底谁对谁错。
而曾经的网络上的口诛笔伐，甚至现实中的人身攻击又对真正的受害者造成了很大伤害，甚至让其付出了生命的代价。这种责任谁都付不起。没有调查就没有发言权，网络上的一面之词并不能代表事实的真相。所以，在我们谁都没有能够亲眼所见，亲耳所听得来的消息，根本无法辨别真伪。在了解清楚一切之前，还是先三思而后行吧！
第二，就算真的有理，也没必要得理不饶人。
人非圣贤孰能无过，我们每个人都有犯错的时候，换位思考一下，即使真的有人一时糊涂做错了某件事件，是不是就活该接受全体网友的网络批斗呢？老话说，“得饶人处且饶人”，作为网友，我们都不是当事人，也许连旁观者都算不上，我们就更没有资格去指责一个我们并没有十分了解的所谓的“有错的一方”啦！即使我们是当事人，也都应该各自退让一步，大事化小，小事化了，不要让舆论的烈火把双方都烧得体无完肤了！
面对一些网络事件，还是应该多几分清醒，多几分戒心，少说多思考为好。
我是香草珠儿，
心理成长，心灵提升，我们一路同行！
最近网络都是被各种网红新闻占据头条，网红saya殴打孕妇事件一再被人推上热点，成为众人关注的焦点。特别是最近报道saya的爷爷因为不堪网络舆论压力离世，更把事件推向舆论风口。
网络上出现着很多打着伸张正义的“口诛笔伐”的键盘侠，在我看来这是一种不值得提倡的做法。
首先，网络暴力比拳打脚踢还伤人。网络上的口诛笔伐，更多的是对一个人心灵的伤害，这是非常难治愈的。而外伤还比这内心好医治多了。所以，我觉得口诛笔伐一点都不值得提倡。
其次，口诛笔伐的对象不一定就是无辜的，也不一定就是该讨伐的。社会事件因为网络时代的快速发展，很快会被传播。在这个过程中，就会产生很多的信息流失，事实的真相往往会被各种舆论所覆盖。本来是很小的一件事情，往往因为一些误导性的传播，导致事件越来越复杂。
网红saya事件，看似很简单的一个社会治安事件，因为网络上的快速传播，导致事件越来越复杂化。事件双方的隐私全部被上传到网上。就是所谓的被“人肉”。除去事件本身，网络上所谓的伸张正义的“口诛笔伐”看似为社会发声，其实是一种扩大事件影响力的行为。对于事件本身而言没有一点好处，反而起到反作用。
最后，口诛笔伐只会给那些键盘侠获取流量，真正的伸张正义并没有得到最大化的影响。由于网络具有快速传播的特性，这就决定了网络语言所带来的影响范围是非常巨大的。很多人并不是秉承着寻求事件真相的目的，而是想通过网络发声来吸引更多的关注和流量，具有一种利益关系的行为。
伸张正义的话，我们可以找到正确的渠道，例如报警、例如调查取证再发表也不迟。
所以，对于网红saya爷爷去世，伸张正义的“口诛笔伐”并不该提倡。
我认为口诛笔伐不该提倡。因为当我们在网络中口诛笔伐，自以为是地做着键盘侠，以为自己在伸张正义之时，很可能是在助纣为虐。
saya与孕妇事件，现在来了个360度大反转。对此事件，现在网上的舆论已经逐渐趋于理性，多了很多用事实依据来说话的声音。虽然真相依旧难以辨认，但是想想当初自己被误导，跟着被歪曲的谣言一起谴责saya，真的是有些惭愧。因此我更加意识到：网络上的口诛笔伐真的不应提倡。
鸡蛋和石头相碰我们都知道要为鸡蛋担心，同样的我们都知道要同情弱者，可是到底谁是鸡蛋，谁又是石头我们真的知道吗？
网上的消息纷繁复杂，夹杂着各种主管的判断，消息不对称是常态。我们只知道通过一方讲出的表象看事情，而真相却很可能早已与我们相去甚远。
说到“孕妇"，这类群体的确是平常人们眼中的弱者，且不说真相到底是怎么样的，就因为人们想当然的认为孕妇就是弱者，就因为网红拥有着良好的既得资源，于是大家就信以为真了。当我们不能辨别真相到底为何时，我们尽量保持中立和沉默，不给心存不轨者机会，不做想要歪曲事实者的武器，就是作为一个吃瓜群众最好的修养。
不提倡口诛笔伐还有一个原因就是：在网络中发声，情绪很容易被传染，讨伐的深度很难被控制。
就像此事件中的网友一样，你们打着正义的旗号去讨伐saya，甚至去给saya的爷爷送花圈。请问就算是saya做错了，可是saya的爷爷到底做错了什么？最后这位老人不幸离世，你们目的达到了，开心了吗？看到这种结局，你们会为自己的行为感到悔恨吗？永远不会就事论事，永远都是人身攻击大于事件本身。那些做事走极端的人，请克制一下自己，好吗？
昨晚，杭州与孕妇发生冲突的网红saya在微博上发表了一篇长文，对九月份的事件再次做出回应，文中透露自己的爷爷因为心脏不好，一直担心自己的事情，导致去世。虽然文中没有指明这其中有什么直接关联，不过神通广大的网友已经在网上披露了事件始末。因为之前与孕妇发生冲突事件致使saya被人肉，被谩骂，甚至很多网友还送了很多花圈到Saya家中，这对于本来就心脏不好的老人来说，情绪刺激太大，因此才去世的。
一条人命的逝去让大家开始回想整个事件的始末，虽然网红本身就犯错了，但孕妇是否也因为Saya网红的身份做出了某种过激行为。网民是最好引导的，不论事件的真相如何，很多键盘侠又转而到孕妇微博下谩骂，殊不知自己的行为累积起来才是杀人利器。
现在是个网络时代。每个人都是发声者。但并不是每一个人都保有理智，因而这些不思考的网民成为了可怕的伤人武器。记得陈凯歌导演曾经导过一部片子，名叫《搜索》，以反网络暴力为主题。其中网民不只真相的发声结束了一位妙龄女子的生命。
艺术虽然高于生活，但却来源于生活。现实中的网络暴力伤害了一批又一批的人。记得16年王宝强发表离婚声明的时候，就有一大群正义的网友跑到邓超和徐峥的微博下诘问他们为何不发生支持王宝强，却不知人家好友之间早已经关心过了。
正义需要声张，但需要理智为后盾，渴望以暴力进行网络审判，不喾于杀敌一千自损八百。
肯定是不值得提倡的.
这样的网络暴力实际上很伤害人，无论是对家人朋友都是一种莫大的攻击。众多的人承受不起这种压力，很多人在不明事情的来龙去脉，只是看到片面的事情刺激，去判断这个事情，他不知道对当事人会产生多么大的伤害。
以前看过泰国的明星宣传片，讲的就是这种网络暴力，一个菜市场的包租婆。她每天对租户都是骂骂咧咧的，开口大声谩骂，小商贩们都不敢吱声，有的网友就把一个过程，用手机视频录了下来。
并且在网络上直播，播出去之后，很多网友都在评论此时，咒骂这个包租婆，认为她野蛮无理，每个菜贩都很不容易，凭什么去欺辱他们？
但是，镜头一转，后续演绎包租婆并不是无缘无故的骂人，他只是声线比较大，因为很多商贩的东西摆在那儿，影响了正常路人的行走，有时候一些菜刀放的位置，很容易砸伤小朋友。所以说他大声的去要求他们归位。有的商贩家里比较很困难，没有按时交房租，但是包租婆在私底下会给他一些宽限。如果他们家的孩子上学急需用钱，他也会及时的去送钱，让他们暂时都不能关。你看，方向是两面性的，并不是说绝对的问题。
如果他们家的孩子，上学急需用钱，他也会及时的去送钱，让他们暂时度过难关。你看，事情是两面性的，并不是说绝对的。
如果我们只看到事物的一面，就认为这个行为是不对的，那么看到整个事件经过的人，应该更有立场去评论这些内容，而不是，以点概面里面开全。
舆论的伤害真的很强烈，希望人们不要看到一件事情就妄加评论，往往伤害就在不经意之间，比如saya的爷爷
微信公众号：软件萌妹子
一个月以前，一个新晋网saya因为在小区里面放狗，由于不小心碰到孕妇，导致了这场罗生门时间。可是后来却奇迹般的反转，saya爷爷由于不堪网络暴力，被人肉曝光，送花圈，诅咒，活活给气死了。后来又说孕妇的前兆流产单据系伪造。说SAYA根本没有动手，动手的原本就是孕妇老公。
这一来二去的，随着SAYA爷爷被气死这件事发酵以后，更是说不清楚谁对谁错了，中国有句古话叫死者为大。SAYA究竟是错是对我个人认为已经不重要了，重要的是这网络上的口诛笔伐果真是让人唯恐不及。
大量的网民敲着自己的键盘，当起了判别是非的网络法官。网络就是这么可怕，在毫无事实证明的前提下，谁都可以张口就说。说对了，证明我果然是很有见地，说错了，大不了错了呗，我又不用负责任。
我们所谓的伸张正义，只是我们认为的而已，具有强烈的个人情感。从某种程度上说，根本就是一窝蜂的瞎胡闹。你的口诛笔伐，只是你个人宣泄情感的一套说辞而已，今天我觉得你是对的，我可以歌颂你，明天我觉得你就错了，我可以骂你祖宗八辈。
如果说，这就是我们所谓的正义，那么我们还要司法部门干什么，找一堆口才好点的大妈好了。比律师还能说，比法官还公正。
我们不知道事情经过就瞎起哄的行为，没什么正义可讲，愿键盘侠们都管好你们的双手。
————————————————————————
关注微信公众号：二宝妈育儿经。蒙特梭利中级教师、多家平台育儿专栏作者，自媒体人。关注我!了解更多孩子在成长中的秘密。
