大V们啊，知道为什么你会被限流，而陈兰香不会吗。由于她没有干货，没有过硬学历和很高社会职位地方，火了后也挺不起腰板和某平台会商。在评论辩论她之前，我想起一类人。我敢说，某平台民风的恶化，这些人起到了极大的引火助燃的作用。这类人啊，有知识，有输出，风趣，能在某平台壮盛期红极临时，都算是有本领。某平台在前几年的原始积聚期，很看重如许的人士，恨不得捧在手心含在口里。但这些人并不温驯，乃至个别人性格恶劣乖谬，依仗着某平台的“痛爱”，公然开炮、暴力语言、插软文，和官方拍桌子讲条件，没听进“闷声发大财”的教导。幼年期的某平台对如许的人是很无奈的，憋着一口恶气，张亮之前让某大V“滚出去”的言论，实际便是决定计划层昔日怨怼的一角。
个人观点之一是这样的：这些所谓“网戒”、“青少年问题矫正”的机构最可怕的并不是他们的行为，而是他们或真或假的活在自己的梦里，他们把这当成了自己的信念，觉得自己是在做一件了不得的“大好事”。你愈反对他，他反而愈觉得自己“虽千万人而吾往矣”，反而更觉得自己是对的，包括相当一部分送孩子去那里的家长也是这么想的。这是一件非常非常可怕的事情，明明是错的，却还觉得自己是救世主，却还把这种事当成了自己的理想信念。上一个这么干的名人大概是希特勒。而这个吴军豹校长，包括杨教授在内，统统都是这个心态。我真心觉得他们比较需要接受治疗。再来看看陈老师。陈老师给出的证据链也好，逻辑也好都有太多漏洞和不能自洽的地方，该说的我说的很清楚了，有两条还被某平台选为了精品。
很多人拿这个事情对比当年某平台的魏则西事件的六个大v。陈老师有没有拿钱，任何人都没实锤，没实锤我们暂时不要污人清白。但单就洗地的性质和造成的后果而言，这次比事件恶劣多了。就在这次事件中拿再多钱也没人敢直接洗，洗的方针是「工具无罪论」，意思就是说，「莆田系医院坏透了，但搜索只是个搜索引擎，大家不要把怒火瞄准她」。这个洗地很坏，帮她推脱责任，但是对的误导并不是很严重，读者阅读之后也并不会因此就去莆田系医院看病。但陈老师回答的主旨是「豫章学院条件不错，伙食不错，体罚程度很轻，老师勤勉负责，学生都很喜欢在那里生活，而且真的能把问题儿童教好变乖、成为人才耶」。要是类比事件，这相当于在说「莆田系真不错，医生认真负责，医术高明，真的治好了很多病患耶」以及「搜索医疗信息没毛病啊，大家快去搜索耶」。我就问问，当时有人敢这么干吗。说句不好听的，当年大V的人血馒头，是帮某平台推脱责任，是魏则西一个人的血，是在消费一个故去的人。而这次，如果有人真的相信了陈老师回答里的说辞，真的因此把不听话的熊孩子送去了类似的学校，那这就是千千万万个儿童的血，是他们被毁掉的童年和心理的健康，是在消费一个个充满可能性的鲜活人的生。
