是。广大学院人文知识分子的沉默或观望，使得走出学院的个别知识分子显得势单力孤，他们不仅面对着无处不在的权力之眼的跟踪、盯梢、恐吓，有时反会受到某些民间半调子思想者的嘲弄和讥讽，从而使得他们为眼前利益考虑和免于自尊受挫而纷纷“戒网”。这一方面说明权利的力量和某些民间半调子思想者的浅薄和流氓习性，另一方面也说明学院人文知识分子的思想脆弱和人格不独立。这种现实更要求学院人文知识分子勇敢地站出来，以集体的力量抗衡权力的恐怖和某些民间腐朽知识势力的围剿。
对知识分子群体不熟悉，对知识分子在网络上是否被批评被打击不知道。本人应该也算知识分子，深知没有真才实学没有真诚态度在网上是讨不到好的。网上人员多人员的知识背景复杂网络发言便捷，那些违背事实逻辑和原理的文章，往往被人直取要害几枪就挑下马来。我可以断言，生活现实中的许多理论家许多大师，在网络中走不了几个回合就败北。所以，我认为对这部分知识分子肯定是掉价的。网络信息量大，如果做个有心人，一些常识的东西比读书来得快而且悟得彻底，但专业性不强。
不是让知识分子掉价，是让伪知识分子现形。上大学的同学，特别是硕士以上的，细心看看，所谓985大学，是不是90%在鬼混？？？查那些所谓教授博导的论文，看他们有没有专业权威期刊论文就一眼看穿了，混子实在太多
知识分子的应有含义，是发现、表达和处理事实的人。这是人所皆具的能力，如果是真知识分子，面对事实就是他的全部工作，没有什么掉不掉价的问题。
不是 。如上所示，我们把「知识分子」狭义定义之后，就明白，无论网络如何的自由，各类常识、知识如何轻易地能从网上获取，可是人格、精神却只能是个人所拥有的。只不过，网络更方便了「知识分子」的表达，让他们更加能发挥影响力，称为一名正影响力的「公知」。 那么，我们会不会还觉得知识分子「掉价」了呢？
不是。如果，我们给「知识分子」加多一个定义的话，那么就是除了拥有足够的「知」之外，应该还有一个「见识」，就是拥有对事理的深刻的认知、价值判断，归结起来，就是「精神」。一个真正的知识分子，具备了专业知识后，还需要拥有「精神」，这个精神是通过长期训练而融入个人内心里的，与其他普通人区别开的象征，而拥有这样的人才具备称为「知识分子」。
