中华文明历史悠久吗？只能说比较悠久。讨论文明的长短，要有考古证据，不然我说三万年，他说一亿年，那时间的尽头，到底是谁的从前？实际上，中华文明，至少有3700年的历史，这是有考古支撑的。当然啦，具体的长短，就很难说清，又会涉及一些钻牛角尖的问题，比如“什么是文明”，那就生涩无聊了。至少目前看，理智的说，中华文明上下4000年，是没有问题的。至于5000年，则过誉了。比中华文明早的不多，但有，比如埃及、以苏美尔和阿卡德为代表的美索不达米亚、印度的哈巴拉等等。和中华文明差不多同时的还有希腊克里特岛文明、美洲的奥尔梅克等。所以中国人打不过洋人的时候，说“我们先前比你们阔多了”，其实是自我感觉良好，欧洲文明不比中国短。而埃及和美索不达米亚则是毫无疑问的比中华久远且先进，咱们百家争鸣刚进青春期的时候，埃及已经垂垂老矣了，甚至可以说，根本就是两代文明，埃及5000年的金字塔就伫立在尼罗河畔，这是不得不承认的。
我们一般说中华文化五千年，其实它真的跨入成熟文明的门槛，是离现在4200年。现在是公元21世纪，那个是公元前21世纪，等于对折一下，一张纸对折一下，我们公元后21世纪，那是公元前21世纪，中国文化跨入了成熟文明的门槛。那么文化成熟的标准是什么？第一这种文化必须有文字，第二这种文化必须有城市式的居住方式，城市可以小一点，但必须有居住的方式。第三必须有青铜器，所谓有青铜器就是必须有金属冶炼，青铜的冶炼熔点很低，人类最早能冶炼青铜器就是能冶炼金属的初步了。4200年前我们跨入了成熟文明门槛，那在世界上是第几名呢？就像运动员比赛一样总得有个名次，究竟是第几名？肯定不是第一名。我们中国人喜欢称大王，不是第一名就很难过，但事实上的确不是第一名。第一名是谁？第一名是现在日子过得很不好的地方伊拉克。那个地方古代叫巴比伦文明。如果说得更大一点叫两河文明（幼发拉底河和底格里斯河），两河文明在西方叫美索不达米亚文明。那是人类最早发现文明的地方。文明最早成熟的地方。某种意义上就是它的文明高度成熟的时候，中华文明仅仅初露曙光，相差比较远，他们比我们早得多了。那第二名是谁呢？也不是我们。第二名是尼罗河边上的埃及，这是第二名。第三名照理应该是印度，第四名才是中国，一共四大文明。但是由于这六十七十年来印度的考古发现很少，而中国的考古成果是较多的。于是就有一些人在国际上把中华文明说成了第三名。然而，真正有可能把中国的名次往前推的，推到第三名的一个非常重要的文化遗址是内蒙古赤峰市的红山文化，这个比较早，但这还需要国际上的认定。四大文明，巴比伦文明，埃及文明，印度文明，中华文明。
无论文字还是地缘，诸位都说的很清楚了。我不是专家，这里提个思路，仅供参考：文明的传承，来自承载文明的人。下面我是想到哪儿写到哪儿，可能不是很系统。如何灭绝一个文明？简单粗暴的“杀光所有人”固然有效，但对于地广人多的泱泱大国，实行起来并不容易。蒙古人试过（他们还想改田为草，统统养羊牧马），没成。打不过就跑，过了江又能支撑好多年。杀太狠了就起义，按下葫芦起了瓢。杀不光总要治理，统治阶层管理者人数不够，怎么办？选些人做中层管理（官）咯。用谁呢？做管理的，好歹得有点文化吧？会搞这种三光政策的，本身多半没啥文化（日本人例外）。嗯，这里有很多文化人，挑一些温顺驯良的吧。完蛋，又回去了。换一个，“烧光所有书籍，杀死所有文明承载者”（别忘了用自己的文明填补空缺）。这个管用。只需五六十年，两三代人，效果杠杠的。烧书这事儿，古今中外都屡见不鲜，总体来说，效果还是有的。基本上每搞一次整个文明都要元气大伤一回。不过书毕竟是人写的，只要人还活着，烧了旧的还可以再写新的。所以归根到底，还是人。把能读书会识字的人杀光了，没人能懂的书籍就成了废物。
因为古代的那些文明只有中国文明不是用来对比的。埃及，巴比伦，古印度，这些文明其实都是被征服者，故意用这些被征服者来体现中国也是被征服者。
我不觉得中华文明，因为古代不断改朝换代，只有历史而已。
世界文明古国只有泰华文明是连续性的，其它的古国文明，或毁灭（如古埃及、古玛雅），或被侵略后嬗变异化（如苏美尔、印度、阿兹特克），或被灭亡后被侵占国族继承发展（如古赫梯、古犹太、克里特、古希腊）。唯有泰华文明，从岩画时代到部邦时代，从土奴财权部邦共主初期的三皇时代到土奴财权共主专制的五帝时代，从土奴财权世袭专制的三王时代到土地财权专制时代，从明清全面返古复辟唯儒专制的近代黑暗时期到巨龙觉醒逐步复兴的现代时期，虽然有明清停滞倒退的近代危机和融入西方文明现代混合，但是一直都是泰华国族大家庭共同创造继续传承，从没有间断过。
