金庸，原名查良镛，是我国传奇的武学作家。
在我看来金庸的江湖地位要比巴金老舍要高，金庸的文学造诣有些自己独特的风格，他对作品的要求相当的严格，当然这并不是说另外两位先生要求不严格，只是相对而言金庸先生要更高一点。金庸先生在写天龙八部时翻看了佛家诸多著作，对书中所写人物都有些极高的要求，比如每个人物的象征，萧峰象征着天龙，段誉象征着地龙，各个人物都基本与佛家的传说人物相对应，而之所以叫做天龙八部则是以佛家八众：天、龙、夜叉、阿修罗、紧那罗、迦楼罗、乾达婆、摩呼罗迦为由。
有名家曾经说其实中国诺贝尔文学奖的第一人应该是金庸先生，但是因为若是需要去参加评奖，需要讲中文翻译成英文，但是金庸先生的语言若是翻译便失去了味道，甚至难以翻译，比如九阳神功，九阴白骨爪，乾坤大挪移。等等更不要说其他隐晦或者中文独特的语言。
我觉得这几位大佬真的没有什么可比性，毕竟他们写作的题材和风格完全不同。
在上学的时候，我们把金庸所写的武侠小说都看作是闲书。
而在真正的课本以及课外读本当中，巴金和老舍的作品被摘录的比较多。
所以光从这个层面来讲的话，和老舍在正统的文学水平上应该是比较强，也比较符合时代特色。
但是金庸的小说却是老少咸宜，里面没有特别深刻的东西。
金庸的小说在外行来看，完完全全就是看热闹，就是用来打发时间的。
不过他的作品确实是非常耐读，有些经典小说可能会有人看四到五遍，甚至是十遍八遍。
而在一些内行看来，金庸的小说当中也不乏非常深刻的东西，只不过被大量的情节描述所掩盖。
他的小说当中，爱国情怀一直没有改变过。
小说中的主角，尤其是郭靖，可谓是爱国的典型人物了。
这三个人都是很有成就的，都是比较出名的，但是也不能用什么江湖地位来形容吧，我只能说他们写作的类型不同，所以我觉得不应该放在一起来评判。
下狠心的话，他主要是写那些武侠小说吧，但是巴金和老舍就不是这个风格的，嗯，他们写作的风格不同，自然呢，他们的成就也是没有办法，商户来比拟的商户来对比的每一个人都有自己的优点和自己缺点呀。信用我承认他的武侠小说真的写得很好，然后也很火，但是呢，像老舍巴金写的就不是一个类型的巴金最出名的就是他的激流三部曲，家春秋，他的爱情三部曲，雾雨电，老舍的话又是有别的陈旧的，像他们三个人的话，根本没有办法来相互比拟吧。
他们有自己优缺点，成就当然也有别人比不上的地方，所以我觉得他们三个人成就都挺高的，没法比。
大家都会说一个是通俗文学，两个是纯文学，认为老巴比金庸厉害。其实许多东西，都是为人类服务的，如果对人类的作用大，那么就是好样的。金老巴三人对中国社会发生过极大的影响，不可否认。论影响力金庸最大，论地位金庸最低。以食物作比较，老巴的作品就像龙肝凤髓熊掌，美味无比、价值万千；金庸的作品犹如猪肉羊肉牛肉，味道不错，物美价廉。可是吃得起龙肝凤髓熊掌的没有几人，而吃的起羊肉牛肉猪肉的，数以亿计。这大约就是三人的江湖地位的形势吧！
从接受美学的角度说，一流作家的一流作品往往不是受读量最大的，相反，二三流作家的作品常常获得读者的青睐。因此，拥有读者多少来品评作家作品，或许是其中的一个“根据”，但绝不是主要的，更不是唯一根据。对鲁迅、茅盾、老舍、巴金、沈从文、金庸等，也可作如是观。
文学题材不同，但金庸的文学功底强大，是少有的奇才。比巴金文学水平高，金庸对文学起到了一定的高度，巴金达不到。
