号脉影像经络，洞察文娱风潮
演员翟天临一句“知网是什么？”引出的论文抄袭、学术不端，甚至高校腐败的问题，成为了春节假期的一片“瓜田”。
每天上微博热搜的翟天临，终于在昨天发表了一封致歉信，并退出了北大光华管理学院博士后科研流动站的工作。
拔起萝卜带出泥，翟天临一篇2700字的小论文牵扯出北京电影学院在治学上的种种问题，似乎并不会随着翟天临本人的道歉而告一段落。正在进行自查自纠的北影，能不能真的查出一个结果，维护其作为中国表演艺术专业学府的尊严，也是众人十分关注的。
许多平常对娱乐圈并不关注的学术界人士也加入了围观的行列，他们在吃瓜的同时，也发挥了相当严谨的求证精神，从北影博士一路回溯到2006年的山东高考，翟天临曾经的“学霸”人设如今已然倒塌。
在最近几年的娱乐圈里，“人设”成为了一个热门词汇。公众人物为了营销自己，都会为自己建立一个“人设”，在真正的自我外面包一层壳，再将其展现给荧屏前的观众看。
“人设”最早出现在偶像产业之中，在偶像产业十分完善的日本，或是韩国，偶像和演员一样，都是一种专门的职业。偶像的职责，就是在舞台上为粉丝“造梦”，因此，偶像需要隐藏自己不太完善的部分，塑造出一个符合粉丝想象的形象，并且忠实地贯彻下去，才能持续得到粉丝的支持。
但在国内，粉丝经济与偶像产业之间出现了很大的时间差。2018才是“中国偶像元年”，但粉丝经济早已在六七年前，便已风生水起。因此，不管是演员还是歌手，或者是艺人，甚至是相声演员，似乎都已经认同，他们需要有一个偶像般的，能够令粉丝喜爱的“人设”，才能为人所知，才能“红”。
对于一个演员来说，观众们了解他，知道他并喜爱他的契机，本就是靠他所饰演的形形色色的角色。即便演员的个人魅力会在一定程度上影响其观众缘，但归根结底，演员吸引观众，靠的本来就是自身在影视作品中，塑造人物，表现人物的技巧。
已经是一个演员了，再套上一层“人设”，实在是多此一举。
然而我们看见，越来越多的年轻演员囿于形形色色的“人设”，一些本该是亮点的各种加分项，却在演员本身，或是团队的炒作下，成了败坏好感的“槽点”。
说回翟天临，不管是《白鹿原》里的白孝文，还是《军师联盟》里的杨修，翟天临的演技都有目共睹。近年来，流量明星充斥荧屏，而翟天临的实力和其所呈现出的作品，在同年龄段的男演员里，是相当出色的。
在致歉信中，翟天临提到自己的初心是希望有“足够的文化素养和理论基础来支持自己的表演。”所以，他选择考取北京电影学院电影学专业博士研究生。
表演是一门以专业实践为主的学科，主要是教授专业知识，进行技术训练，辅以文化和理论的支持。因此，表演可以算作职业型的学位，培养出的是从事专业工作的专家。
但“博士”这个学位却和研究密不可分，甚至是以学术研究为基础的，电影学博士也是如此。比起在专业方面的素养，博士要更加注重研究能力和理论分析水平，培养的是能够深扎进某一个艺术领域里潜心研究的学者。
或许就像北京电影学院退休教授、著名导演谢飞在微博上所发表的一篇长文里所说的，除了培养史论研究的“电影学系”可以设立博士研究生教学，其他以专业知识技能培训的专业，并不适合，也没必要开展博士教学。要么改变艺术专业的博士评价系统，让学生凭借自己的艺术作品，而非以研究型的论文毕业。
微博有一条评论让笔者印象颇深：“翟天临可能是第一个倒在学术之路上的演员。”这句话说得准确，也令人叹息。
虽然高等教育现在已经不是“千军万马过独木桥”的时代，但“博士”却仍旧代表着在某个学术领域顶尖的一小拨人。接下来的关注点，也应更多地集中在其背后的体制和机制漏洞，而并不是对其本人的批判。
谢飞导演说，“对犯过错误、有污点的人，特别是年轻人千万不要一棍子打死。一些有过污点的艺术工作者，接受相应的法律和行政处理之后，他就应该享有一切公民应有的工作和生活权利。可是现在一种无形的网络舆论却不是这样，以人设崩塌为名就将他们彻底封杀了！…我做了一辈子培养学生的工作，深知培养人才的不容易，对于人和事的辨别与处理应慎重，要理性。对于我们培养多年的年轻人才，要多些爱护和关怀，鼓励他们改正错误，重新站起来。”
翟天临事件会带来双向检验：艺术领域的学术规范程度，将接受大众的全面检验；而翟天临在付出相应的代价后，他的演艺道路能否正常延续，表演专业素养能不能得到客观准确的评价，也是对大众理性的一次检验。
【文/五指山】
The End
出品 | 北京独舌文化传媒有限公司
监 制 | 李星文
主 编|杨文山
