龚琳娜老师近日告别歌手舞台，听到这一消息真令人可惜。是龚琳娜老师的选歌与问题吗？就选歌而言，这首《庭院深深》是不成功的，不同于上一首《小河淌水》，《庭》是龚琳娜的原创歌曲，已多次在综艺节目上演唱，新鲜感和冲击感明显不如《小》，如果唱《山鬼》可能效果要好一点。
而单就《庭》这首歌而言，歌词取自欧阳修《蝶恋花 庭院深深深几许》，词句本身就较少，经过改编增加了字句的重复和循环，从而达到演唱时长的要求，却对歌者在人文素养和声音具象方面，提出了超高的要求。欧阳修作这首词《蝶》，是有一定背景和寓意的，要让普通听众在短短几分钟，理解这首歌词的内容几乎不可能。
虽然有人会沉醉于龚琳娜那别具一格的声音，但《庭》在内容具象化上却感觉平平，一首以诗词为源的歌曲，少了内容的渲染，自然效果会大打折扣。中国古诗词改编的歌曲有不少，其中大多还是经典之作，例如《滚滚长江东逝水》、《但愿人长久》、《枉凝眉》、《别亦难》、《月满西楼》......就作品而言，《庭》还有继续雕琢的空间。
龚琳娜在歌手上唱《庭》，有些过于套路化，对结果无欲无求，也是龚琳娜如此选择的最根本原因。这季《歌手》一开始就大力宣扬鼓励原创，目的无非是想提高节目内容的创新能力，但结果却是“新”歌寥寥无几，也难怪听众们感觉平淡无奇。她所谓“艺术歌曲不依赖歌词”的言论，可能是对音乐的理解有问题。她一直在磨练发声的技巧，但是一直没有语感的概念。
唱的歌词是千古名篇啊，歌词怎么可能不重要？如果这首词不依赖曲调，不需要声乐技巧，找个人朗读，他难道就不美了吗？他一样是美的。龚琳娜放弃了思考怎样把词的内容传达给听众，而是选择单纯靠声乐技巧，营造氛围来传达思想感情，这不是买椟还珠吗？唱古诗词的基础首先是朗读，首先要能不依赖音乐就把意境传递出去，然后再在此基础上叠加音乐。
退一步讲，宋词本来就是有曲牌可以唱的，但古人唱的时候并不会像龚琳娜一样。再而且，考虑到宋词本身就是用来唱的，那么改编宋词的时候，把某一段反复吟唱就更加不对劲了。但还是感谢龚琳娜在歌手上带给我们的精彩表演，不论成绩如何，希望龚琳娜老师的生活幸福。
