大家好，我是戴着眼镜拿着话筒的阿拉斯加片片。
去年的时候片片做过一部台湾的高分剧《你的孩子不是你的孩子》
两集一个故事，一共十集五个故事，题材很犀利。
剧中的五个故事全部围绕家庭教育展开。
它用穿越时空、平行宇宙、反乌托邦的未来世界等超现实科幻手法，直接撕开了披着伪善外衣的传统儒家教育观，很是能打到观众的痛点。
父母对孩子的控制欲有时候能毁灭ta，父母将自己的期望压到孩子身上却忽视了爱，检验一个孩子的唯一标准是成绩？
有兴趣的小伙伴们可以去B站上看，收藏夹里都有~
而就在这两天，片片又发现了一部比《你的孩子不是你的孩子》更厉害的台湾神剧：
《我们与恶的距离》
主演除了海报中的“最美赵敏”贾静雯，还有金钟视帝吴慷仁，台剧中的熟面孔温升豪、周采诗、曾沛慈等人。
编剧吕蒔媛更不得了，不仅是金钟奖最佳编剧，更在去年的台湾金马影展上凭借《谁先爱上他的》获得最佳原著剧本提名。
目前该剧刚刚更新两集，但在豆瓣上已收获超过9分的高分，早早预定了年度华语第一。
和《你的孩子不是你的孩子》相比，这次的《我们与恶的距离》题材更加犀利。
目标直指无差别杀人的受害者跟受害者家属，着重探讨剧中每位角色的内心挣扎与心境。
其实“无差别杀人”这个词就算现在听起来，相信对有些人来说还是有些陌生。
它最早出现在日本。
2008年6月8日12时35分左右，在有“宅之天堂”美誉的东京秋叶原交叉路口，发生了一起骇人听闻的杀人事件，犯罪嫌疑人加藤智大，持刀杀死7人、杀伤10人。
事后加藤交代他“悲观厌世”，独自来到秋叶原行凶，目的就是杀人。
从此，无差别杀人这个词语广为世人所知。
而《我们与恶的距离》这次之所以会关注一个这么敏感、犀利的题材，看看近几年发生在台湾的无差别杀人事件你就知道了：
2012年12月1日，台南市一名小学生在游乐场内惨遭割喉，嫌犯落网时表示自己失业很久，就想杀人。
2014年5月21日下午台北捷运江子翠站发生随机砍人事件，事件造成4人死亡，21人受伤
……
从2012年至今，台湾已经发生了6起以上的无差别杀人案，我们也应该警醒，它离我们其实并不遥远。
第一集的一开始就是一个小高潮。
吴慷仁扮演的律师王赦，刚刚走出法院就被愤怒的市民泼了一身屎。
王八蛋
你这个人渣
为这种人申请辩护
你还是人吗你
你良心被狗啃了吗
为一个在影院开枪随机杀人，造成九死二十一伤的凶手辩护，泼你屎可能都算轻的。
一般律师遇上这事，可能就明哲保身，不趟这浑水了，但王赦偏偏要与公众作对。
为凶手辩护是他作为律师的职业操守，更重要的是他认为，李晓明的犯罪举动不仅仅是家庭教养问题，死刑并不能彻底解决类似案件重复发生。
为此，王赦找到了在先驱报报社工作的死者家属刘昭国（温升豪 饰），希望他能做相关报道，主要写世界各国随机杀人案，还有台湾司法体系对司法心理学的忽视。
他希望舆论给政府压力，免除李晓明死刑，让他找出案件真相。
让受害者家属帮助凶手脱离死刑，这样的请求换你，你会同意吗？
看到这里也能发现，《我们与恶的距离》为什么刚刚更新两集就有如此高的评分了。
它从一开始就把所有角色处在了一种微妙的对立中，凶手的辩护律师与死者家属，这根本就是针锋相对的存在。
但故事没有变成一地鸡毛、互相撕哔，是因为台剧惯常地保持了一份理性。
抛去立场不同，王赦和刘昭国都有着一个同样的目的——找出李晓明犯罪的真相，预防犯罪再次发生。
除了上面的两位主角外，还有一对微妙对立的角色：李大芝（陈妤 饰）和宋乔安（贾静雯 饰）。
宋乔安是品味新闻台的新闻部主管，她雷厉风行、杀伐果断，刚一出场就破口大骂，将一位工作犯错的手下无情辞退。
因为一直跟随自己的下属怀孕后坚持工作，导致羊水破裂，而李大芝在关键时刻表现出色完美救场，于是还是实习期的李大芝得到乔安赏识，被破格提升。
你以为画风一转变职场剧了？幼稚！
李大芝升职没心情庆祝，因为她有一个不为人知的秘密：李大芝原名李晓文，正是杀人凶手李晓明的亲妹妹。
而宋乔安是刘昭国的妻子，她也是被李晓明伤害的受害者家属之一。
然而劲爆的不止这一点。
剧中刘昭国和宋乔安经历了丧子之痛，按说之后的两人应该患难与共吧，偏偏两人还遭遇了婚姻危机。
一副好爸爸模样的刘昭国，不知什么原因有过外遇，而乔安也因为走不出伤痛，活活把自己搞成了一个没有感情没有温度，终日酗酒忽视女儿的工作狂。
在这里真的要给吕蒔媛编剧跪了，虽然所有剧情巧合地让人想说狗血，但所有故事都在避无可避地直接为本剧的核心服务：无差别杀人受害者家属的内心挣扎和心境到底是怎样的呢？
有的人会像故事的一开始，对任何想要阻止自己复仇的人泼上一桶大便；
有的人虽然内心一样渴望把凶手碎尸万段，但凶手死后他的内心能释然吗？他需要一个真相，他不想悲剧再次发生；
而大部分的人可能会像乔安一样吧，失去亲情，失去身边的人，可能一辈子就陷入这个漩涡中无法自拔。
除了上面的故事以外，前两集的内容还涉及到了媒体乱象、精神病人被污名化等社会问题。
剧中的乔安虽然有些功利，为了增加收视率她会“标题党”，但她依然有新闻人的基本操守，坚持新闻底线，不做未经证实的报道。
相反有些媒体，为了抢独家为了曝光率，不管事件是否真实，不管他们说的哪一句话，起的哪一个标题是否会引起社会恐慌。
第二集中就有一幕，个别媒体为了收视率，未经证实就污蔑精神病患者劫持幼童。
这不仅会造成社会恐慌，更会让社会大众对精神病患者标签化：精神病=犯罪
剧中也正是因为媒体的乱象可能会引起公众对李晓明家人更大的敌意，李家在卖掉房子赔偿受害者们后，选择了神隐，而李晓明也始终不愿意与家人见面，只求一死。
而王赦也正是因为看到了这些社会病点，才选择了辞去大律所的工作，开始帮助弱势群体，希望自己的努力能挽回一些社会公义。
当然了片片也没想圣母，为那些现实中穷凶极恶的罪犯们辩驳，但剧中王赦的观念也值得我们深思，惩治不是解决犯罪的根本方法，解决伤害最好的方法是善后和预防。
回到片名《我们与恶的距离》，其实不管是剧中的每个角色，还是现实生活中的普通人，我们与恶的距离都很近。
有时候善恶只是一转念之间，剧中李晓明在犯下罪恶之初，李家的其他人是无辜的，但他们却被满腔怒火的“键盘侠们”围攻，恨不得要让整个李家陪葬。
这一刻施害者是家属们何尝不是受害者？而他们又有什么错呢？
看完两集《我们与恶的距离》后，除了它的故事本身让我“惊出一身冷汗”外，片片感觉它也为咱们大陆的电视人们敲响了一记警钟。
看看咱们19年的开年大戏《都挺好》
开播之初，不落俗套的剧情揭露了重男轻女、成年巨婴、啃老、表面血缘等一地鸡毛的家庭琐事，大家本以为看到了国产剧的希望之光，豆瓣纷纷评论点赞。
但到了最后，结局还是逃不过片名“都挺好”，所有人在最后都被强行洗白。
片片也承认《都挺好》的结局的确很催泪，姚晨也贡献了年度最佳哭戏。
但总觉得既然你在一开始就把大家都整亢奋了，最后突然又憋住大家，实在不地道。
为啥国产剧到最后非得是大团圆结局？
我就一丧到底怎么了！我就破罐子破摔怎么了！
抱歉，不可以。
你感觉你已经牛的一批了，但你还不是得鸟悄地住着，依稀还能闻到点甲醛味的隔断房？
到了饭点，你还不是得费劲巴拉又小心翼翼地点完、吃完“毁灭我们下一代”的外卖？
得！我选择与自己和解行不行？毕竟，这样已经都挺好的了。
每每打开电视，对岸人民水深火热尽是苦难，咱们这边歌舞升平一片祥和，多好，是吧？
拜了个拜。
