最初报道所谓“张紫妍文件”的金大五记者主张：“尹智吾不可能看到‘张紫妍名单’。”
25日，金记者参加了KBS1的《金庆来的最强时事》节目，他说：“文件内容中有当时的情况和职衔。（因此）可能会有某个特定的人”，“没有在两张A4纸上密密麻麻的写着40～50人的名单或30人的名单，看都没看过。没有写有名字的一目了然的名单。在我确认的名单上，只能选出6至7人。警察的调查也证实了这一点。”接着，对主持人“尹某说有一个特别名字的国会议员，这也没有吗？”金记者回答说是。
但是，他还留有余地地说:“几天前，知道了几个‘特别名字的国会议员’是谁。”尹某曾供认，张紫妍的前经纪人刘昌浩曾给自己看过文件，并有一份写有名字的清单。
金记者对尹某所说的“在奉恩寺看到了张紫妍的文件”表示怀疑。
他说：“刘某和尹某在奉恩寺停车场车里看到（文件）的主张不能成立”，“原件埋在奉恩寺附近。（如果尹某的主张属实）要把埋了的东西重新挖出来给尹某看，然后把（文件）埋了，让遗属拿来文件的时候还要把再埋掉的文件拿走。这样的过程不能成立。”
他接着说：“复印件本和原件完全不能混淆。因为复印件是黑白复印的，而原件上印有红色的印记和简章。”
对尹某“家属们只看重钱”的主张，金记者也表示质疑。他说：“无论是采访团，还是出版提议，电影提议，家属们都拒绝了。家属们的立场是从头到尾都是想对让这个问题快点过去。”，“尹某说张紫妍是树葬这也不是事实，张紫妍是有墓地的。因此就凭这一点我对尹智吾对张紫妍家属们的说法就很愤怒。”
根据金秀敏作家公开的kakao talk截图，尹某表示：“（张紫妍）家人只知道钱，我也不想对故人进行名誉损害。（张紫妍的）家人反而想用姐姐做祭品，掩盖所有事件。”对此，金作家主张：“骂了张紫妍家人后，在电视台和媒体面前流着眼泪说为紫妍姐姐和遗属出书。看到这一点，我觉得应该和她断绝关系。”
金记者主张张紫妍留下的文件数是4张。金记者称：“如果尹某看了7张原本，就出现问题了”“KBS明确掌握了4张文件。除此之外，尹某还主张说有2张名单（存在），但是剩下的1张并不是可以作为1张的文件。如果上面有名单，就不会这样结束。”
据JTBC透露，刘某在2010年10月向法院提交的最后辩论书中写到“交给尹某的文件有7张”。 当时刘某陈述说，在3张文件中，写有与张紫妍所属经纪公司代表金某有关的需要小心的人物。但是，如果查看当时的调查记录，可以确认张紫妍死亡后将剩下的3张和复印件全部烧毁。
据悉，尹某在法庭上陈述称“没有具体看到刘某递过来的文件”，“具体看到了写有名字的文件”。
但是，金记者表示，尹某的部分证词应予以支持。金记者说：“对于在酒桌上发生的性骚扰等行为，小小年纪说出了谁都不能说的证言。即使有与名单相关的虚假消息，但作为唯一目击者和证人，也应该给予安慰。”
最后，金记者对“张紫妍事件”被模糊焦点的情况表示担忧。他说：“媒体和人们利用张紫妍事件的可能性非常大。张紫妍文件中还存在着故意想加入特定对象名字的恶势力”，“应该抚慰那些思念故人而活着的遗属们的悲伤。想着今后演艺圈中需要成长的女艺人，我们应该冷静一些。”
