史学问题自有专家评判 微博这位把胡适当论据 胡适不是史学家 更不是宋史专家 在知乎 也有很多人能从史实上驳斥岳飞军阀论
以前的废话还能继续用
在一个民族主义复兴的时代 一个主体民族占绝大多数的地方 一个曾经的征服者的后代 如此行为 借用嘎子的话叫做 别看你今天闹得欢 小心将来拉清单 举个栗子 如果认同纳粹的德国人到以色列去宣扬纳粹非常好 该是什么下场呢
话说汉人健忘也好 以德报怨不计前嫌也好 反正那些个事 远的过去近四百年 近的也过去百年了
谁都不提 让他停留在书本里 对于弱势一方是最好的 毕竟乌合之众集体无意识 真要闹到不可收拾 族群角度谁会完蛋是一目了然的 怎么就不听劝呢
八旗后裔最好分清自己的祖先是满八旗 蒙八旗 汉八旗 满八旗里也要搞清楚自己是不是建州的敌人 比如叶赫那拉部的后代 蒙八旗认祖归宗 汉八旗 呵呵 迟至乾隆时代 大清国就开始劝退汉八旗了 别的还用说么
脱离历史环境评价某件事都是耍流氓
我说是吕思勉这件事要放到当时军阀混战的大背景下
吕思勉批评岳飞是军阀本来就是借古讽今，当时民国草创，尚无一个能镇压全局的中央政府，北洋一塌糊涂，国共还是反贼，中国军阀混战，苛捐杂税兵灾匪灾，民不聊生，各地的草头王有枪便是王，横行一地，鱼肉乡里，
吕思勉先生有感而发，借古讽今，用批判岳飞来批判当时民国大大小小的司令“军阀”。
再加上吕先生基于自己所属的知识分子阶层的贬低军阀，推崇文人政治，这种悖逆与中国传统忠奸观念和当时新兴的民族主义思潮的言论也就不足为奇了。
因此脱离当时的局势，指责吕思勉先生或者批判岳飞都是不合适的
不同的史观得出不同的史论，用批判岳飞这个“假军阀”来批判当时国内的真军阀，以及为秦桧翻案来力挺中央政府攘内，都是当时的知识分子基于当时的政治背景借古讽今，并不是单纯的论史，岳飞等中兴四将和秦桧其实都只是个载体铺垫而已，所有断章取义企图用吕思勉先生为其背书的人，要么语文不及格，要么就是别有用心，当然，大部分人两者兼而有之
真是可笑 可悲 可叹。当阿猫阿狗都可以用这样的声音发言的时候，让人想起了一句著名的话，我不同意你所说的话，但是我誓死捍卫你说话的权利。这样美国式的宣言开始值得反思一下了，自由言论是与生俱来的权利，可是作用这权利的方式是双刃的。就像是题目中说的岳飞，岳飞是抗金名将 忠臣志士，守家卫国的千古楷模却被这样描述，我相信这样的言论不是出自满族兄弟之手，毕竟得统治过将近300年的民族，不会就这点气度和胸怀。绝对是有些人别有用心的做法，或是心肠歹毒或是妄想成名，哪个都好就让他自己玩蛋去吧。清300年的统治时间足够刷洗任何人存在过的蛛丝马迹，可是清代统治者没有这样做啊。怎么今天有些人就开始给岳飞洗澡了，要把岳飞的金身光环都刷掉。可笑可耻。
乾隆，乾小四最爱的文臣偶像是诸葛亮，他给诸葛丞相写了水一样多的诗啊，虽然质量不咋样。
武将写过诗的大概就是岳飞了吧。虽然后来搞武圣的时候暗箱操作变成了关二爷，但是岳王庙也一直伫立在西湖边上喂。谁敢BB啊。
这种傻哔网站的东西就让自身自灭不行吗，要不举报一下，封了算了。
反正也没啥正经玩意，成天作妖！顺便再说一句，我也不怕得罪人，反正有人骂过了。动不动就：你们敢这么说我们要拉清单的哟。搞清算这种手段，别想着我用一用就行了，不要紧的。你开了口子，只会清算扩大化，把火烧到自己身上。真该撕掳明白的，不也没整明白么。
满族文化网很显然是针对满族人的网站论坛，其实每个民族都有自己的民族英雄，汉族的民族英雄是岳飞，满族的民族英雄是完颜宗弼，这是很正常的，毕竟清朝以前中国并未形成多民族大一统的王朝，对满族人而言，岳飞就是一军阀一将领而已，就像很多汉族人看待完颜宗弼一样
他们说是军阀就是军阀了？其实不止少数民族中的部分人，就是汉族中也有很多毫无原则性的人以民族自残为美。往大了说今日中国在这些民族的文化的根本性的问题上和稀泥，这其实是贻害无穷，对于中国的复兴是如芒在背。
